打开网页，我就喜欢看那些精华文章，还喜欢看那些吸引眼球的文章，这是人之常情，但，我更喜欢看文章下面的跟贴。其实，文章只是抛砖引玉，真正有水平的还是那些跟贴，就像某些聚会，文章只是起了召集人的作用，点明会议主题的作用，至于怎么发挥，怎么把会议进行的有滋有味，那就要看与会者的发言了。
　　一篇精华的文章，就像一次很有吸引力的会议主题，如果你召集的会议没有人发言，那你的文章肯定是不成功的，就像你组织了一次不成功的会议，至于大家的发言是赞同还是反对，那并不重要，起码证明了你的会议有吸引力，民主，能够听取不同的声音，这就难能可贵了。
　　跟贴，是与会人员跟作者的思想交流，思想交流没必要一致通过，一致通过的会议那是人代会或者是党代会，网络作为一种会议的平台，文章作为一种思想交流的文稿，千万不要去寻求一致通过。
　　什么赞同，同感，好，顶……之类的跟贴不利于思想交流，如果能在跟贴里把自己的真正思想暴露出来，那才是真正的思想交流，跟贴，要懂得骂人；跟贴，要懂得说真话；跟贴，要有自己的观点；跟贴，不能人云亦云，更不能昧着自己的良心说假话。
　　跟贴，是读者对作者的评价，面对坐在主席台上的领导人物，也就是会议的组织者，是顶礼膜拜还是实事求是，是溜须拍马还是实话实说，总可以从你的跟贴和发言中看到你的素质，看到你的品质，看到你的为人，对于伟大，光荣，正确的组织者，我们当然要有一种崇敬的心情，毕竟自己渺小，卑鄙，偏激。
　　跟贴，是对组织者工作的承认和鼓励，好的会议，有实质意义的会议，民主的会议，都会得到与会者的承认和支持，只要作者能虚心听取与会者的意见，你的文章就会越来越有味道，你组织的会议就会人才济济，点击如麻！
　　跟贴，是读者发泄的途径，没有发泄就没有百花齐放的局面，一言堂，版主堂，那不利于会议的进行，也没有吸引力，良莠并存，才能显示英雄本色，没有对比了，那就没有鉴别了。听完领导发言，没有讨论，没有议论，那是不可能的，问题是公开的讨论还是暗地里议论，你如果不喜欢公开的讨论，那就会有暗地里的议论，其实，公开的讨论要比暗地里的议论好的多，起码你可以知道自己的长处和短处，让你的文章更加充实，更富有说服力和吸引力，你说的问题更能得到大家的支持和同感。
　　跟贴，是不同意见的较量，说是较量，其实也就是文字上的辩论，既不伤身体，也不伤筋骨，他能让你的灵魂得到进一步的净化，他能让你的思维更开阔，他能让你的视角更广阔，他能让你的文字更精练，文字上的较量和辩论，只是一种不同观点的讨论，说不上是你死我活的较量，即使是敌我双方的徼文，也有人评价里面文字的组成奥妙，取其精华，剥其糟粕。
　　跟贴，总是比文章本身有水平，毕竟当局者迷，旁观者清，真正的会议组织者如果对某些问题已经探讨成熟了，胸有成竹了，那就没必要召集这样的会议了，下个文件落实也就是了。一篇文章如果已经成熟了，无暇可击了，你找出版社出版就是了，问题是很多的作者还要请人在自己出版物扉页上写上一段“序”，以求卖个好价钱，这个“序”也就是网络文章的跟贴了，到底是文章有水平还是“序”有水平，那就谁也说不清了。
　　跟贴，总是默默地奉献，他没有名气，没有点击，没有炫耀的资格，但它却是文章的精华，它能够让作者得到某种心里满足和更多地得到别人承认的条件。