“鸿鹄志”与“鸿浩志”
事情发生在2018年五月四日。五月五日是北大120周年校庆日。五月四日这天，北大校长林建华在致辞时，把“鸿鹄志”读成了“红浩志”，因此酿成了一次“白字事件”。林建华也因此获得一个绰号，叫“林鸿浩”。后来，林校长也承认自己读白了字，并多次诚恳的向师生致歉。他说“自己的中小学是在文革时期读的，语言文字功底的确很差”。他把这笔账如同其他的“劫灰”一样，一股脑记到了“文革”头上。
北大学子一直是以有个性著称的。有一次，北师大文学院教授，博士生导师于丹应邀来北大作讲座，因为在她所讲的知识中多灌输了一些“心灵鸡汤”，就当场被这些“时代精英”们轰下来了台。而这一次是自家的校长读白了字，学子们当是念着校长的“教恩”，居然没有立即发作，只是将“恩师”的尊号换了，把“林建华”唤作“林鸿浩”，但也总算是手下格外留情了。
成语是从古人的文字里留传下来的固定词汇，它是不能随意拆解和更改的。它是中国传统文化的宝贵财富，应当珍之宝之。林校长读白了字，也极其诚恳的道了歉，但其恶劣影响不会立即消散，而是谬种流传，遗害殊深。
后来，有人在网上为他正名，写了篇“鸿鹄与鸿鹄”的文字，意在帮他洗白，哪知道结果是适得其反，本意是要帮林校长“洗白”，谁知是越描越黑。其实，这洗白本身就是一个错误。是对中国传统文化的不尊重，是对自己民族文化的不自信！我们天天讲要“文化自信”，如是信口雌黄，又置“文化自信”于何地？
做学问不能粗心 ，成语一经形成，便是固定词汇，又岂能容忍你乱改乱拆。林校长何辜，亦或是成语何辜！