游学返程，与禅友闲聊。某说，你很优秀，文武双全。
　　我笑说，高中以前，我一直认为优秀只有一种，就是学习成绩好。后来，我有了些不一样的想法。我的同龄人中，有人考上清华的，优不优秀？有人读了博士，优不优秀？有人已经官至正科，优不优秀？还有，已经赚了上百万的；执着于自己的梦想不放弃的；游历了祖国大好河山，准备环游世界的。这些人不都很优秀嘛，只是大家的追求和想法不同，方向不同而已。
　　所以有人说，其实李白、苏轼、岳飞等等这些名人，都是同一个人在不同环境下的表现而已。
　　优秀，一样是把双刃剑。
　　如果你是当年的红卫兵，你的恪尽职守尽忠尽职可能给社会带来更加严重的危害；如果你是清华的学生，毕业后跑到外国企业当助力，打败国产企业；如果你是博士，炼制地沟油，为了利益祸害百姓；如果你是官员，蝇营狗苟虚与委蛇，整天不务正事。
　　你在职位、金钱、技术等取得的成就，只能算是你可能更加优秀的资本，而不是优秀本身。
　　如果你被世俗的虚荣和称赞迷失了自我，没有思考判断的能力，你的优秀，何尝不是一个最大的缺陷和危害？
　　当年爱因斯坦促进原子弹的研发，本意是维护世界和平。但是日本原子弹的爆炸，殃及几十万人，影响百年不止，彻底颠覆了他的三观。
　　人最容易犯的过错就是用动机来衡量结果，人也最容易忽略后果的严重性，做事往往不计后果，只用背后的动机来衡量对与错。
　　你现在努力做的，拼命追求的，真的对吗？真的好吗？真的值吗？还是说，大家都觉得你就应该这样。
　　有时想想，那位整天吃吃喝喝无所事事的朋友，我倒是看着挺顺眼。他不祸害社会，还拉动了内需。虽然他吃得血压狂飙，边走边喘。
　　不恶意屈从，尊崇内心，不危害社会，顾及家人，如此苟活，我觉得皆可以称之为“优秀”。
　　倘若这般，他人再妄加评论，或拿一时之标尺衡量自己，你大可以说，去你的，我的优秀为何让他们评说，为什么要用你的标准来衡量！