在新时期初期，文坛发生过一场讨论，焦点是社会主义社会有没有悲剧？现在看来这不是问题了，然而当时却是很严肃的问题，影响波及到全社会。我记得当时的结论是，只有个人悲剧，没有制度性悲剧。而几十年改革开放的实践，恰恰作出不一样的结论。这个制度的优越性在于，能够极大地调动人力物力财力，把一个落后的国家，建成现代化强国。弊端就是，一旦做错事，损失不可估量，挽回损失的成本更大。
　　不谈文革及之前的折腾，只说当前之事。巨大的改革红利，几乎与底层人不相干。国家统计局每年公布的基尼系数说明，2008年爬到了0.491的高度。而北京大学的报告称，中国真实的基尼系数已经达到了0.7以上。这代表了什么？代表改革开放的成果被少数人鲸吞！这些年国家也想尽办法，努力提高底层人的生活水平，到今天，已经下降到0.465。要知道，一些市场经济国家，除了美国站在0.408外。其他国家都只有0.2到0.3，比我们改革开放前略高一点。平等对待自己的公民，是现代国家的职责，消灭贫困，国家更是义不容辞。
　　还有，耗资无数的南水北调成为失败工程。蓝天白云存在于老年人的回忆中和孩子们的童话里。留守老人和留守孩子，除夕夜扶着村口的老槐树望穿两眼......
　　这仅仅是个人悲剧吗？我们的作品该不该选择无视？
　　作为一个作者，你可以选择沉默，但千万别学高尔基，用他的生花妙笔，给一所折磨无辜者的监狱涂上阳光色调。他故意忘了，有个小男孩冒死向他披露劳改营的真相，因此将被处死。更别学那个省作协副主席，在汶川地震这个人间惨剧面前，还毫无人性地高歌做鬼也幸福。
　　综上所述，文学的主旨是什么也就清楚了。