琅琊榜——楼台会的共识

作者:月涵    授权级别:A    编辑推荐    2017-06-03   阅读:

    情丝绕事件,景琰和太子算是翻脸了,越妃要侍卫射杀靖王,靖王把刀架在太子脖子上。皇家相争,自来都是刀光剑影,当然靖王是被动的,虽然他属于正义,但他只是一个不得宠的皇子,是郡王,而对方是皇太子,是下任天子,如果太子将来顺利继位,靖王也无明天呀。
  那一刻的靖王令人赞叹,什么是情义千秋,什么是赤子之心,什么是王权富贵,这个人身上保留了赫赫风骨。
  但转过身来,他去指责苏先生,他认为这是苏先生为他在穆王府铺路,是为了夺嫡,他完全以谋略的心智来分析苏先生的担惊受怕,我们都知道苏先生委屈,可是景琰不知道。他眼中的苏先生,就是一个挂了麒麟才子之名贪图从龙之苏的谋士。
  这个印象是苏先生自已造成的,他要扶持一个弱势的皇子,更显得他有手段,这个理由有些莫名其妙,但对于靖王来说,他想不到别的理由。他的信息源,得不出别的结论。
  之前与苏先生素未谋面,现在对方占在一个谋士的立场,谋划营救霓凰,当然是为了靖王铺路。其实这个结论,靖王下的也有道理。
  对于靖王来说,苏先生初入京城,和他和霓凰都没有交情,在这样的情况下,插入此事得罪东宫,只有一个原因,就是拉拢云南穆府。
  然后景琰来指责苏先生,不要利用那些浴血沙场的将士,不要寒了他们的心。站在一个领兵打仗的王爷角度来说,这完全是符合身份的看法。
  接着就是楼台会,靖王订规矩,他愿意夺嫡,因为内心深处,不参与夺嫡,他永远无法替祈王和林家讨回公道,而且太子和誉王的为人,谁上位,都是大梁的灾难。
  参与夺嫡,目标是定了,但他挑剔手段,不能碰触他的底线,有些人不能伤害,有些事不能做。也就是说靖王的立场是,哪怕对手再狡猾,宁可失败,也要顾忌手段。
  长苏自然明白靖王的心事,他同意不碰靖王的底线,只是有些人要利用,他保证尽量不伤害那些忠耿之士,那些人都是靖王日后的班底,大梁日后的栋梁,不伤害他们,也是长苏的心愿。
  楼台会的气氛不是太和谐,不管怎样总算达成了目标,对于底线有了基本的共识,也算卓有成效。然后因了情丝绕事件,还是有了副作用,靖王心上的谋士,还是不择手段的。而长苏无法解释他对霓凰的珍惜之情,只好认了靖王的指认。却让靖王心中有了嫌隙,为日后夏江的离间计打了基础。
  如果之前靖王与长苏之间没有猜疑,离间计不会那么容易成功。

  楼台会的人物心理
  楼台会只有两个人物。
  靖王:澄清底线(对于靖王来说,夺嫡他是有介入的心了,但没有具体的步骤,应该说只是一个目标。而他的底线更强于目标,如果目标和底线冲突,他宁可放弃目标。比如卫峥事件,他就宁可牺牲得来的大好局面,纵然功亏一篑也要营救卫峥。对于他来说,营救卫峥他是情义的底线,这个底线不能破,他心里看中的是那些英灵,对于他来说,不能让故人对他的人品失望,这是他的底线)。
  长苏:引导靖王面对夺嫡的残酷,有些事情是必须做的,有些人必须利用。夺嫡风险高收益大,这不是翰林院讲学问,不可能清如水明如镜。
  经过了情丝绕事件,靖王对苏先生的能力是肯定的,只是他重视德胜于才。当誉王大赞苏先生麒麟才子能力惊人的时候,靖王恼的是让霓凰涉险。所以说誉王为了达成目标,不在意手段。而靖王更在意手段超出了对目标的达成性。
  所以靖王一见面就给长苏泼了冷水,郑重声明,他的底线是有些事不能做有些人不能伤害。否则他宁可终止合作。而长苏是有些无奈的,他不能表明林殊的身份,不能表明他不会伤害霓凰。作为苏先生,他只好接受了靖王的指责,好像他的图的是穆王府的支持。
  虽然苏先生被靖王泼了冷水,可是越是因为如此,靖王的情义,越让长苏内心感动。景琰还是景琰,这一场夺嫡才有意义,他的扶持明君计划才能进展。
  所以他是矛盾的,一方面忍受靖王的误会,一方面暗喜靖王风骨依然。
  长苏痛快表态,遵守靖王的底线,这是必须执行的。没了这个底线,靖王就不合作了,而且这个底线也是长苏珍惜的。证明景琰还是水牛,赤子之心依旧。在本质上长苏和景琰始终是一样的,只不过现在的斗争形式残酷,长苏不得不在手段上有些调整,不得以而为之。
  长苏也强调了,底线之外,有些人要利用,这是在引导靖王御人之术。靖王虽然不喜这些,也勉强接受了。
  二人算是基本对目标和手段达成了共识。
  但是长苏心慰景琰如旧,还是故人心。而靖王对谋士的人品却没什么信心。
  
  审核编辑:开心彩虹   推荐:开心彩虹

上一篇: 《 琅琊榜——知情者

下一篇: 《 欢乐颂——奇葩的母亲

【编者按】 红尘会员   开心彩虹:
靖王对待谋士与青梅竹马的兄弟,终究是有区别的,他一面坦然接受谋士的谏言,一面质疑谋士的人品,虽然最终长苏与靖王达到了共识,但长苏的遭遇令人心疼。


我来评论这本书

  • 最新评论

最新评论1

  • 开心彩虹

    长苏对靖王,那是兄弟之情;靖王对长苏,只不过是主上对谋士的态度;不可同日而语。

    2017-06-03

    回复