当前位置:首页 > 散文 > 杂文随笔 > 我想唠叨唠叨

我想唠叨唠叨

作者:秋水寒    授权级别:A    编辑推荐    2017-02-01   阅读:

    突发其来的“宁波动物园老虎咬人事件”给这个本该喜气洋洋的春节蒙上了一道阴影。大年初二,血淋淋的场面,全国关注的焦点,人死了,老虎也被击毙了,然而国民们的议论却未曾止,死者亲属的悲痛更不会止。
  我是从网络上了解到的,据相关媒体的报道,死者是因为逃票而翻墙误入老虎散放区被咬的。事件的发生过程也被很多游客用手机录制下来,画面之残忍简直不敢入目。
  事件已成为过去式,留给我们的该是反思和教训。然而在相关媒体的文章后,跟帖却更是“惨不忍睹”,让人大吃一惊。我大致看了一下,可分为这么三派:一,为虎鸣冤派。此类人历数死者的不是,极端指责死者不守规则,高唱“自作孽不可活”论。二,人兽本性派。此类评论从人兽的本性出发,说什么“人性贪婪”,“兽性本兽”,总体上和“为虎鸣冤”者一致。三,施救不利派。此类评论多将责任推卸给动物园方,指责动物园没能在事发第一时间内实施有效的解救措施。
  看了诸多评论后,我心真是百感交集。一条新闻,成千上万的评论,有多少人关心过死者的凄惨,死者亲人们的痛苦?不论死者如何不守规矩,如何“贪婪自私”,当我们的同类——地球上最高等的生物,被野兽撕咬至死,我们难道就不心痛吗?生命是无价的(有的评论甚至还直接说老虎比人值钱),这里的生命,指的就是人的生命,牲畜们的生命再值钱,能比得过人吗?发出为虎鸣冤的此类“君子”,当你有朝一日受同类或另类事件的袭身,你还会这样说吗?
  在当今社会,全球都倡导保护地球,保护野生动物,我想保护这些野生动物的前提条件首先得是:保护好一个人的生命,将人的生命放在首要位置。如果当人都过不好,时不时还会被野兽饕餮,我们还有必要保护它们吗?所以,那些为虎鸣冤的人,当你高调唱“万物皆灵”,“兽命同人命”的时候,请多你想想你吃的鱼,桌上摆的牛羊肉,嘴里嚼的鸡!
  关于人性贪婪自私论,人性是有所贪婪的,每个人都存有自私的一面。死者是因为贪小便宜而失去性命的,但是,无论他有多么贪婪,多么可恶,他的命是一条活生生的人命,而不是牲畜,他是我们几十亿的同类,一个能说会道,懂得人类行为语言的生命。哪怕他是一杀人无数的囚犯,在当今文明的社会里,也不可能判他受诺大的折磨致死,何况他只是一时的“冲动”。当你们说出“兽性本兽”的时候,就想不到“人性本善”?孔老夫子如果地下有知,他会是何种感想?我们这些读书识字的人,难道不觉得羞愧吗?
  至于指责“施救不利”的,我是观看过现场录制的视频的,确实有点“敷衍塞责”。拿鞭炮吓虎,我觉得实在很落伍。动物园方就没有配备专业点的器械?麻醉枪、高爆炮、盔甲等?在现场的视频中,我只听到无数女子的尖叫和个别女人呼喊着:不要挣扎,越挣扎越咬地紧!此次事件中,若论责任,当属死者全责,但是事件发生后,动物园方该全力营救才是,在生命面前,一切原委是多么的无趣啊!人活着,才能让这个社会更美好!
  愿死者安息!
  审核编辑:罗军琳   推荐:罗军琳

上一篇: 《 你只是单位的草,却是家庭的天

下一篇: 《 所谓

【编者按】 红尘会员   罗军琳:
大新年出了这样的不幸事件,世人无不惊愕,也无不悲悯。虽然众说纷纭,但心情一致伤痛!唯愿死者安息,来世还生,不必评论!


我来评论这本书

  • 最新评论

最新评论2