这种悲哀的恶果在于，人才是推动社会文明进步的先行指标，高招作为选拔人才的关键环节，应着力于打破各种条框的圈囿，不拘一格来拔出人才来方是其工作所在。反观近几年高招录取，虽有自主招生，校长推荐等创新渠道涌现称得上是一种进步，但作为高招标杆的京津沪地区，应主动谋求用开放姿态去吸纳人才，这种人才并不仅是指去各地抢状元，而是指招生录取的最低分数应该禁得起全国统一标准化的透明公示，如果碍于当地行政部门的地方保护壁垒，致使最顶尖学府的录取意愿都毫无尊严被地方主义绑架，那我们便知大学的独立精神已经缺失到何种田地！
　　大学独立精神的缺失，对大学自身学科创新的探索力会有相当影响，在2015年世界大学声誉排行中，北大列39位，清华列67位，而在全球大学的研究能力排名中，北大排在了百名以外的114位，清华排在130位。当然，这个排名也并非绝对的客观，但它至少说明了一个问题值得我们深思，就是清华北大的学科实际研究能力与他们的外在声誉是否相匹配？如果再回到高招录取这个话题上来，实际研究能力需要学科尖端人才，如果从录取渠道上已经出现了有潜力的良才被户籍壁垒这样的原因挡在清北这样的名校门外，而本地输送的考生却因地方保护的荫护充斥其间，让北京大学几乎成为北京人的大学，这难道不是外地良才被北京户口驱逐的一个现实写照吗？如良才被驱逐的通道在形成后无力破壁，这就不只是教育公平问题，而成大学进步的严重羁累了。
　　大学是这样，再看看那些实施这些户籍壁垒的名校所在的各个地区自身，要想实现本地区的发展，必须实现人才的鲜活更替，破除高招名额的地方保护，按统一的分数线一视同仁地对待所有考生，这样来短期内必然会触犯一部分当地人的个人私利，可是从长远看，只有为各阶层的有效更替提供了一种宽泛的可能性，这个地区才能有更长足的发展和未来，而京津沪这些城市具有鲜明的示范作用，如果国家的高招录取政策能从这些地区先行着手，也许在其它地区再去实现教育公平也就如藤绕树一样是自然而然可以直接取法的事情了。
　　当去除高招的地方壁垒保护下的各自为政，所有考生才能在高考面前进行真正意义上的公平竞争，这样的公平竞争才是一种自由竞争。而在各自为政的狭隘地方观念里，一流学府的金字招牌更象是一种奢侈品被其所在的地方以近水楼台先得月的地利之便尽情消费着，如果说一流高等学府的学术研究成果因其所在地优先原则率先被应用以终端还容易被人们理解，可是这些所在地从高招录取的入口通道处就像买名牌行头一样去堂而皇之抢注截流千万学子为之倾注梦想的高考竞争名额又让多少人失语无奈?皇城根儿下的地价水涨船高已经标明了这座城市的高贵，可是在催生一个国家一个民族文明进化的教育公平面前，再用某一座城市的所谓高贵去践踏高考公平的尊严，那高贵真的不高贵，如果让它走到道德这面镜子前照一照，那已经近乎于一种巧取豪夺的无耻了！
　　惯性总是以它特有的方式就那样无所谓地执着存在着，姑且让我们大家伙就先以存在即是合理的此种神理论来聊以自慰吧！可是前两天一个视频雷到了我，一只被主人照顾得无微不至的高贵的宠物猫，在比它小了许多的鼠小弟杀气腾腾的穷追猛打下绕着圈儿地慌不择路一路逃蹿着，在自然的食物链上猫是高贵的，鼠是卑微的，猫是鼠和天敌，这难道不是自然进化中形成的惯性吗？据说猫的基因中为了合成一种牛黄酸物质而必须本能捕鼠以更好生存，可现在猫的天性退化扭曲至此，实在为这些被鼠类如此欺负的猫儿们悲哀！可是，猫儿有什么错呢，错的是它们的主人，以保护者的名义，行的其实是狭隘的利己之私，这些亲手坑害了这些猫儿族的主人逍逍然而不自知，并且人家乐意呀，人家就喜欢关起门来这样宠溺自家的猫，要你一个旁人闲管？
　　猫被鼠逆袭的剧情对于屌丝而言是一个励志故事，对于被捂在手心的一些高富帅的新生代也可以多一个叫醒铃声，这个我们听一听也就算了！最后应该落脚的问题是，在自由竟争的人才生态中，如何还原一个绿色自然的丛林，树绕藤这样的局部扭曲少了再至没了，鼠追猫这样的事儿听上去才会只是一个非现实的笑话。
　　2016-05-29写成