从文章跟评谈一点文学评论之我见

作者:欧阳梦儿    授权级别:A    编辑推荐    2016-03-19   阅读:

  
  
  “键盘鼠标轻胜马,胆大!锦衣夜行江湖荡。烟视媚行戏红妆,漂亮!辗转无眠闻鸡忙。”这是欧阳曾经为自已多年网上生涯写的句子。可见她也不是什么正经人士,逗猫惹草对她来说是极重要的赏心乐事,气得某发飙状告网站老大说欧阳调戏他的事也发生过。欧阳可谓死猪不怕开水烫,竟写重新调戏一回:论坛庄严地,玩笑开大矣。天马纵行空,梦儿也不怂。当日唧唧语,今朝呈堂句。惨然一声叹,世道何以堪?胆大吃西瓜,何必网上抓?脆弱莫骑墙,红杏心底藏。自古男戏女,今日我戏你。戏了又如何,我心磊落落。瞌睡照样睡,眼儿依旧媚!
  
  网友要说了,你伤害了人家,还一笑而过!
  
  所以,以下本人所说的话,诸君完全不必当真,就当欧阳又在放屁好了。
  
  不过,欧阳至少也说了句正经话,那就是“论坛庄严地”外加“脆弱莫上网”。
  
  庄严地做庄严事也是对雅友的一种尊重不是吗?庄严体现在“重”和“轻”两个字上。所谓“重”在这里是庄重,读网友文章时,虽说不必焚香洗手,庄重的心情对待还是必要的。不喜欢的文章,你可以不读,读了不想说话,也完全可以溜之大吉。但如果走马观花式既不认真解读,又偏想说两句的情况下,下笔就要掌控好力度了。写作是个孤独的舞台,是清贫与寂寞的行者的灵魂歌唱,他、她不求荣达,只盼与君共鸣,哪怕只是寥落的几声巴巴掌。此时如若误解误判,就违了我们办网站的初衷,伤的不但是写手的心,还有你自己的脸面。
  
  “轻”,这里当然不是指力度,而是指那种小心翼翼的姿态,一种敬畏的心理。“轻”不是让我们一团和气,人云亦云;更不是轻浮毛燥信口开河。“轻”,是轻轻吹过的春风;是夏日清晨的阳光;是我们心灵的感悟;真诚的交流。“轻”的见解是独特的深刻的;是一针见血式的指点;是心血凝结的智慧;是就事论事无关人格无关无关生活无关恩怨的探讨。而不是个人偏激的言辞人身的攻击。“轻”让我们凝聚在一起,依偎取暖,共登高峰共赏美景。赠人玫瑰手留余香……
  
  以前原创文学网有个叫曾是刀客的老师,是个很有影响力的年青前辈,他受西方文学影响较深,擅长通过人物内心的立体呈现,揭示人性,体现社会的纷乱复杂。用饱含隐喻的句子、故事彰显要表达的意思。意识流的写作手法看似天马行空,实则精心布置,最终呈现给你他所想表达的精神世界。他的小说初读给人十分的晦涩难懂的感觉,稍不注意就晕菜。可是当你你静下心来,一字一字逐句细读,认真品味,那些思想、人物却又似曾相识,是社会活生生的存在。复品发现内里乾坤,妙不可言。我暗自庆幸我在退他稿之前,虚心向人求了教,否则岂不怡笑大方?
  
  后来又发生的一件事让我明白,每个人的眼界都是要受自身文学修养、社会经验、生活、学识等的限制的,我们错解、误读并不可怕,可怕的是不能正视自己的初浅,害怕修正自己的错误,强行扼杀别人的风采。西苏的散文是有些名气的,厚重而不失意趣,他的《南唐话》发在网站,却闹了一场风波。某编辑在按语里这么说道:“初初看到题目,以为是一篇词鉴赏,待细看全文,又没发现多少与诗词相关的内容,倒是把笔墨多着意于国事政治风云,稍显削弱,偶尔谈到相关词,有点牵强。编者以为可以以词为主要线索……”。持同样观点还有一位古诗词方面较有造旨的另一位高人。
  
  这位编辑犯的是一个很常见的错误,那就是对“词话”的概念模糊。所谓词话,是指评论词的内容、形式,或记载词的作者事迹的书。明代也把夹有词曲的章回小说叫做词话。那么,显然西苏的《南唐词话》,就更是站在南唐词话的基础上,延展出去的东西。怎么还会处处提词,句句说词呢?偏偏这位编辑不肯承认自己知识的局限,反而为自己找理由,说是对西苏这个人有点什么意见,故意要整他一整。事情的性质就变了,上升到一个编辑的职业操守问题。熟轻熟重?
  
  在此,我并不想说怎样去写好评的问题,而是说怎么写评的态度问题。这个态度也包括我们的眼光要与时俱进,而不是固步自封坐井观天。就好比士大夫只欣赏严谨的格律诗词,白话文还是占领大雅之堂一样,历史的脚步势不可挡。同理,不知不觉中我们已从高考的假、大、空文章,过渡到言论自由的时代,不但能欣赏含蓄婉约的中国风,也能欣赏国外吹来的意识流、荒诞派……,语言的变幻莫测行文的天马行空早已不是新鲜事物。单就小说篇幅而言,也已从早期的长篇、中篇、短篇发展到后来的小小说共四类,而今随着手机时代的到来,“闪小说”这个老五更是闪亮登场,以风靡之势席卷文坛。还没等单以情节曲折繁复论成败的文人醒悟过来,“二行诗”早已获了大奖,成为人们茶余饭后的美谈……
  
  我曾遇到一位编辑,他的小说诗歌还不错,但他对文章的解读能力实在不敢恭维,欣赏的层面非常窄。稍有描写床第之事的,也不管是不是缘于文章的需要,全部一棒子打死。对不欣赏的风格,没有眼缘的文章,也一律退之,既便通过连按语也不给,争议大了,他就说人家的文章“放哪儿臭哪儿”骂人家“变态”。这是一种什么样的态度呢?换个角度,以心换心,如何?我们不要求“求异存同”,至少也应该“求同存异”。如果人家的文章没有特色,一无是处,为什么又有人觉得眼前一亮,觉得他营造的那种诡异又特别又刺激?在那么短小的限制里,设置的那种悬念那种反转,难道不是一种才华的闪光么?“存在即合理”,有人追棒,便有他存在的价值。做编辑你可以偏爱但不能偏激;做编辑可以有所欠缺,但态度得端正,否则就谈不上客观与公平。
  
  前些日子在论坛看到某老版主与九宫的对话,简直笑喷了。其实事情非常简单,就是九宫很真诚地认为那篇文章不似令人《忍俊不禁》的笑话,更似一篇闪小说。某不干了,发了很多牢骚,内容类似司马相如的《长门赋》,说该论坛只知新人笑,不理旧人哭,稿酬优先赏给新来报道之人,老人只好靠边稍息,还说如果这篇文章不精华,便要辞职也不来投稿等等。
  
  欧阳某大吃一惊,原来论坛还有这样的内幕啊!论坛原来也看人下菜,不全是以文质高下论酬?!难怪众人都挤破了脑袋想当版主,原来内里乾坤在这里!这某人不是最爱挑别人鸡蛋里的骨头的么,怎么轮到自己就潇洒不起来了?!
  
  以前也曾听说过,另某人因为文章没被精华大闹论坛的事,而且几年来各任各的版主老死不相往来。笔者非常悲哀,此等心性品性之人怎么就爬上去成了当权派呢?细想想也不奇怪,人格分裂自古有之,文品与人品相差十万八千里也就不足为怪。试看论坛计酬榜,又有几个是“槛外人”的?如果这仅有的少数几个份额还多的话,论坛就干脆关起门来自娱自乐算了。
  
  可见,神经衰弱者是不能在网上混的,在网上混首先得有一个强大的心脏,宽广的胸怀。强大的心脏用来接受善意的批评、恶意的诽谤,宽广的胸怀用来拥抱不同的音乐,宽恕不成熟的噪音。
  
  
  2016年三月于闹市。
  
  审核编辑:五出眉心   推荐:赵小波

上一篇: 《 【征文】陈凯歌VS周星驰

下一篇: 《 【征文】论刘慈欣文

【编者按】 红尘会员   高骏森:
此文是一位具有良知的编辑及亦作为一名普通作者的身份代替广大编辑及作者说出的心声,语言犀利,但言辞中肯。让人感动,并致敬!其实在多年前,曾是刀客师长就说过,作文即做人。他还引用他的导师对他说过的一句话:今后无论你在哪里,无论你在做什么,都请记住,你都是在做人,千万别忘了自己是谁。”文学是带动一个国家的文明,文明是世界通用的,所以,文化也是全球通连的。一位作者写出来的作品无论质量如何,只要他是用心在写,那么他把自己的成果交给你这位编辑,证明是他相信你这个编辑,希望从你这个编辑这里得到肯定与诚挚的批评,他不管你这个编辑的水平如何,也不知道你这个编辑的水平如何,但他知道你是编辑,既然是编辑,那么,水平就肯定比“我”要强,所以,“我”也就希望能的到你这个编辑的真正指导。作为编辑,无论你是义务的,还是全职的,既然编辑二字在你的名字后面挂着,你就没有任何理由拒绝,那么,本执一颗高洁高尚的人文之心,你就有完全的责任与义务去为这篇文章发言,无发言是否正确,但态度端正是关键。仅此。


我来评论这本书

  • 最新评论

最新评论14

  • 喻芷楚

    为你强大的小强精神点个赞。

    2016-03-25

    回复

  • 韵无声

    我记得当时这是我编的,我到现在也持这种观点,而且我也拿给我的同学看过,跟我持同样观点的人不在少数。我更要说明的是,对文的点评也是一家之言,不敢与别人苟同,也是允许百家争鸣的。而我更要说明的是我这人对待文字和作者都是很尊重的,因为每篇文字后面都是一颗心灵。请问梦儿,“说是对西苏这个人有点什么意见,故意要整他一整。”这话是从何而出,西苏一直是我很好的朋友,但是我对他某些文字的评价,西苏本人也知道,大部分人都欣赏他的文字也无可厚非,这都是很正常的事情。无声知道自己才疏学浅,所以一直是学习的态度,梦儿可以质疑无声的才识,但是却诋毁我的人格,令我很难过。我今天刚从外地回来,看到这篇文,感到很震惊,不知道是怎么回事。

    2016-03-20

    回复

    • 欧阳梦儿

       此处说的是面对失误的勇气问题,没说别的。其它……不做争辩。

      2016-03-20

      回复

    • 韵无声

       我很无语。仅仅是跟你评介文章的标准不同,你就无中生有,以偏激的言论诋毁他人,搞人身攻击的行为,真的让我很无语。我为人师表这么多年,也是做编辑很长时间,还要带团队,我韵无声的人品放在哪里都是经得起考验的,人在做天在看,我问心无愧。加之,文无定式,百花齐放,仁者见仁智者见智。

      2016-03-20

      回复

    • 烽火连城

       无声老师宽怀,刚我也看一遍西苏老师那篇文章,说实话,西苏老师那边词话的衍生外延大的确大了一点。你的评论也比较中肯。可是无声老师你得想着另一个方面,文无定式。怎么写那是作者的自由。如果是西苏老师就是不想按着古板的词话规矩写,你能怎么着?那就喜欢那个样子衍生外延表达自己情感你能怎么着?新时代了,不但文体开放了,人也变了,人心也改革了。西苏老师可能也不喜欢八股的启承传合了,那是他的权利和自由。
      做编辑自然辛苦,在照顾好文的同时,还是考虑照顾人心。这是打个喷嚏都能得罪一票人的年代。您得学着机灵点。评论之时,着重点放在优点上,不顺自己观点时只需稍微一提便可,免得给人留下把柄和不好的印象。比如,就是那篇南唐词话,后面那个什么孔雀东南飞评论的:“两张皮了~~西素看来不善历史文章啊!”对错暂且不说,这话多刺耳啊。仿若评论者多么多么高深的文化素养,带着一股股的王霸之气在指点江山训斥皇儿一般,无声老师你绝对不能做这样的人!居高临下者永远是不可理喻之人!在这个网站发文的,大都三四流货色,谁都不比谁高到哪去,也低不到哪去。所以评文点到为止,别用力过猛,难得糊涂为好。

      2016-03-22

      回复

    • 烽火连城

       还有一点,非常重要。值得编辑注意,那就是,作者发文的目的。他/她是不是为了能够提高自己的写作水准,从而希望从你的评论处得到提升?又或者,他/她只是想写出来自己的心声让大家看见而已。换句话说,他/她的文章写出来,他本人希望不希望得到你的评论和批评。如果他/她本来根本就没有这个欲望,那么,你所谓的技术性评论功能就只有两个。1:彰显自己所谓的才华,你自己爽了!2:贬低了作者,你自己爽了!
      两个作用,都是你爽了,作者呢?所以,作为编辑,你得学会有那个本事,从文章的笔锋中准确判断,这个作者,需要不需要你所谓的技术性回执。如果不需要,你就免了吧。夸一下就好了。如果文章真是幼稚的不行,倒是可以稍微提点一下,还不能用力过猛。文人都有一颗脆弱的要命的小心脏,撕逼起来非常可怕。

      2016-03-22

      回复

    • 韵无声

       多谢连城指教!

      2016-03-29

      回复

  • 远牵

    文人相轻本寻常。作为编辑,贵在持一颗包容兼蓄的文心,是对作者的给予,也是自己的收获。

    2016-03-19

    回复

  • 烽火连城

    是啊,说的真好,我们上网的确需要一颗强大的心!献上欧阳大大对鄙人曾经文章的精彩评论。


    欧阳梦儿2016-02-08 20:34:48;

      这人该被女人抛弃多少次啊,才会这么神经!可怜!
    回复

    欧阳梦儿2016-02-08 20:36:08;

      要不,就是老妈是他自己笔下描写的人。

    2016-03-19

    回复

  • 高骏森

    刚查了下,此文非发在参赛征文栏里,故属于作者正常一半性质投稿。所以,若有编辑看见后,请将按语补上。谢谢!
       另,红尘网站同论坛格式不一样,所以,作者投稿时不需要段落于段落之间空行,尤其是最后的落款,空行空了两行,影响美观。再就是落款日期数字统一下,要就是全部数字,要就全部是汉字,不要一般数字一半汉字。
        问好!

    2016-03-19

    回复

    • 欧阳梦儿

       不好意思,我觉得段与段之间空两行,更醒目,更便于阅读理解。

      2016-03-19

      回复

    • 欧阳梦儿

       数字问题确是我疏忽了,谢谢。

      2016-03-19

      回复

    • 高骏森

       你可以用中财论坛的页面与红尘的页面来做一个比较,看看有何区别。中财页面如果段与段之间不空一行,阅读起来是非常难受的,但是红尘页面是跟书面排版一样的,书面页面是不会段与段之间空一行的,因为,它的行与行之间已经流出了一定的空间出来,但论坛没有。所以,红尘页面除现代诗歌外,其他体裁空行是不美观的,倘若换成纸质,既不美观,亦浪费纸张。
         当然,这纯粹只能代表我个人的观点,与作者无关,与任何人无关。若我的建议不符合实情,权当没听见、没看见来处理,也敬请理解。

      2016-03-19

      回复

    • 欧阳梦儿

       难怪呢,我用的中财的一键排版。

      2016-03-19

      回复