有一段时间，就是最近也时常听到一些儿童嘴里常蹦出一些口头禅：好假！我有时真搞不懂这些小屁孩是怎么玩的，竟然动不动嘴里就蹦出这么一个词，有时无论你跟他说什么，他就不假思索地来一句：好假。仿佛我这做大人的整天就弄虚作假。有时候背地里想也许人家看透了也说不定。我们常常也不是看了啥子新闻也蹦出一句，这么假，这是你爸爸教你的吗？记者倒是不理会读者的反应，反正造点假新闻也是一种乐趣。
　　自然，谈到儿童教育，假的东西也是数不胜数，家长们也是不胜其烦。我有时候也在如假似真的知识信息里迷糊的可以，所以，小孩子说好假，说不定就是《皇帝的新衣》里安徒生想说的那个意思，我被骗了，却认为别人说自己受了骗是对自己的侮辱，完全有理由置之不理。
　　当然孩子也不是懂得什么是真，什么是假。他不过是如此说说，也许什么事情糊弄了他一次，他惊讶于除了真的事情，还有假的事情，这真是让人伤记忆的事情，为了找平衡，干脆啥事情都来个好假以先往坏处想，再往好处挪，这确实是一种颠倒的思维惯性，有时候觉得这也不是不可以。这样反倒是让那些说了假话或是试图假话的人还真没法子正正经经说假话了，假话还没说完，人家就说你好假，你还有兴趣说嘛？但你说了真话，他也说你好假，那你估计得辩驳一番，说自己为什么这么说的理由，好说服他自己没有说假话，说假话那是孙子，自己说的话都是真的。
　　对人说真话千万不能犹疑，否则，按照某种表情猜疑的规律，你说真话也几乎可以被人曲解为在说假话，而在文字上，虽然看不到你表达时的表情，从你的用词和形容上也是可以看到你的面部表情是犹疑还是坚定的，就算你真假各半，那就要上知识分析和鉴定的工序了，是真是假也是可以复杂的推理判定出来的。这样看来，蒙事的人的写作倾向于低级别的读者，知识水平低的作者在高级别的读者面前基本就是没有活路。
　　我们没有知识基础的事情也倾向于孩子似的判断。比如转基因和黄金大米就觉得好假。这种判断当然不是给予我们的生物学准确的知识储备所作出的判断，而是基于顺从舆论的一边倒的盲目的偏激。
　　对于中医药的判断，我们也许会追究一番，比如中药为什么是假药？我们就会在网络上搜寻赞同和反对的意见加以论据比对，看看哪一方的证据更强，更有说说服力，更理性和更公正。而不是看谁的例子更吸引眼球，更动人。往往是那种非常吸引眼球和所谓动真情的例子我们会觉得好假，这么说是基于我们倾向于证据充分的合理解释，而不是通过生动的例子感动我们影响我们理性的判断。
　　说一个故事就改变了所有人的看法这样的时代终将会成为过去，信息贫乏和封锁的时代基本上是一去不复返了，骗子们也应该改改旧时代的老习惯了，即使是无意的骗子也罢，多些诡辩也总比一个恶心的故事更能迷惑一些知识水平基本不合格的人，你一上故事就知道你这人陈腐而又愚昧，简直就是被时代所无情扔弃的人，层次依旧是非常低档的，知识水平简直就差到儿童版的水准。还真是老土。就我而言，哲学都视作无用的学问，你的故事于我如浮云也。